MAHKEMESİ : Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2012/303-2014/274
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı imar uygulaması nedeniyle bedele dönüştürülen 19 m2’lik bölüm için el atma bedeli ve ecrimisil talep etmiş ise de; olayların anlatımı taraflara davanın nitelendirilmesi mahkemeye aittir.
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkin olup; mahkemece taşınmazın bedele dönüştürülen bölüme ilişkin davalı idare tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, ödeme varsa ödeme tarihindeki, ödeme yoksa dava tarihindeki değerinin artırılmasına karar verilmesi gerekirken, davanın el atma davası olarak nitelendirilmek suretiyle ayrıca ecrimisile hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy