Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan raporda; değerlendirme 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla düzenlenen geçici 6.maddesinin 12. fıkrası bölümlerine göre uygulama tarihinde bilirkişi kurulunca tespit edilen bedele, yine uygulama tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunda belirtilen kanuni faiz uygulanmak suretiyle güncellenmesi yapılarak değer tespit edilmiş ise de; bahsedilen madde Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 gün ve 2013/95 - 2014/176 sayılı kararı ile iptal edilerek 13.03.2015 tarihinde yayımlanmış olup, mahkemece bozmadan önce usulüne uygun olarak dava tarihine göre tespit edilen bedele hükmedildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Öte yandan aynı karar ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Harca ilişkin 2.bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 2.496,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 602,00 TL harcın mahsubu bakiye 1.894,90 TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye gelir kaydına, mahsup edilen 602,00 TL harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b)Vekalet ücretine ilişkin 5.bendindeki (1.500,00 TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (4.320,72 TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.