MAHKEMESİ: Ankara Batı 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2013
NUMARASI: 2012/212-2013/72
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 20.05.2014 gün ve 2014/4961 Esas - 2014/13940 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada, mahkemenin davanın kabulü kararı davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, dava konusu taşınmazın Zırhlı Birlikler Okulu ve Eğitim Tümen Komutanlığı ihtiyacı için 30.04.1966 tarihli Kamu Yararı Kararı ile kamulaştırılmasına karar verildiği, davacıya kamulaştırma belgelerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği, Kamulaştırma Kanunun 17. maddesi gereğince davacı adına olan hisselerin iptali ile Hazine adına tesciline karar verildiği anlaşılmıştır.
Her ne kadar Dairemizce 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 7. madde hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş ise de;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 22. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen 7. maddesinin Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği ve kamulaştırma Kanununun 13 ve 25. maddesi uyarınca kamulaştırma işlemi davacıya usulüne uygun tebliğ edilmediğinden davalı yönünden geçerli bir kamulaştırmadan söz edilemeyeceğinden,
Davacı vekilinin karar düzeletme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.05.2014 gün ve 2014/4961- 13940 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı idara harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy