MAHKEMESİ : Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2013/256-2014/130
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalı T.. M.. vd. ve K.. M.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Davalılardan N. K. D., A.. M.., Z.. M.., N.. K.., P.. E.. ve B. K.'a mahkemenin gerekçeli kararının, G. S.'ya ise hem gerekçeli karar hem de temyiz dilekçesinin Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği, ancak yapılan tebligatlarda, tebligat parçasına haber bırakılan komşu ismi ile site yönetiminde teslim alan şahıs isimlerinin açıkça yazılmadığı ve imzalarının alınmadığı, bu haliyle yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Adı geçenlere mahkemenin gerekçeli kararı ile temyiz dilekçelerinin bilinen adreslerine yeniden tebliğe çıkarılması, söz konusu şahısların belirtilen adreslerden ayrıldıklarının tespiti halinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak tespit edilen adreslerine tebliğe çıkartılması, adreslerine tebliğ edilememesi halinde ilanen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten sonra,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy