MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2013/204-2013/308
Taraflar arasındaki taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece hukuki yarar yokluğu nedeniyle erken açılan davanın usulden reddine dair verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; Sincan 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/709 2013/229 sayılı Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat dosyasında taşınmaza fiili et atma olmadığından görev yönünden reddine karar verilirken açılan davanın sonucu olan tapu iptal ve tescilin ayrı bir dava gibi görülüp tefrik edilmesi doğru değil ise; sonucu itibariyle davanın erken acılmış olması nedeniyle usulden ret edilmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy