MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2013
NUMARASI: 2012/580-2013/749
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi,taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Davacılardan Turan Arslan'ın isminin karar başlığında yazılmamış olması doğru olmadığı gibi,
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın
a) Karar başlığında davacı olarak T. A. adının yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasının harca ilişkin 3. bendin çıkartılmasına yerine ( Alınması gereken 2.079,20 TL nispi karar harcının davalı idareden tahsili ile Hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan harcın davacıya iadesine ) cümlesinin yazılmasına,
c) Vekalet ücretine ilişkin 4.bendindeki (1.320,00 ) rakamının çıkartılmasına yerine (3.598,20 ) rakamının yazılmasına,
Hüküm böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın K.. B..ndan alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy