MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2013
NUMARASI: 2012/945-2013/703
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23.10.2014 gün ve 2014/8851 Esas - 2014/23807 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davacı idare vekilinin sair karar düzeltme itirazları HUMK'un 440.maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak yapılan inceleme sonucunda;
1)Dava konusu taşınmazın tapu kaydında 7 nolu kargir evin dava dışı Fatma Kılıç'a ait olduğunun yazılı olmasına göre 7 kapı numaralı bina ile binaya ait kömürlük için bedel tespit edilerek, kamulaştırma bedeline eklenmek suretiyle fazla bedel tespiti,
2)Dava konusu taşınmaz üzerindeki bahçe duvarı, demir bahçe kapısı, demir korkuluk, saha betonu ve ağaçların kime ait olduğu kesin tespit edilip, bu muhtesat ve ağaçlara ilişkin mükerrer ödemeye sebep olmayacak şekilde hesaplama yapılması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3)Taraflarca dava konusu taşınmazın tapu kayıt maliki Sefer'den gelen 1/3 paydan davalılara düşen pay karşılığının da bedelinin tespiti talep edilmesi ve Kamulaştırma Kanununun 14/5 maddesinin de göz önüne alınması durumunda tarafların beyanları dikkate alınarak bu bölüm içinde davalıların payına karar verilmesi gerekirken sadece tapu kayıt maliki A.. B..'den davalılara kalan 2/3 paya yönelik hüküm kurulması,
Doğru olmadığından mahkeme kararının bu yönlerden bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşılmakla, davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 23.10.2014 gün ve 2014/8851-23807 nolu onama ilamının kaldırılmasına,
Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.