MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2014
NUMARASI : 2014/114-2014/663
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17.11.2014 gün ve 2014/20585 Esas - 2014/26344 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, Yargıtay ilamındaki gerekçelere göre taraf vekillerinin sair karar düzeltme ifrazın HUMK'un 440. maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir.Ancak;
Davanın niteliği gereği taraflar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru olmadığı gibi,
Dosya içindeki tapu kaydına göre dava konusu taşınmaz davacı Hüsnü Akçay adına kayıtlı olmasına rağmen, Dairemiz ilamındaki 3 nolu bozma gerekçesinin sevhen yazılmış olması da doğru değildir.
Bu nedenle; taraf vekillerinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 17.11.2014 gün ve 2014/20585 -26344 sayılı bozma ilamında yazılı 3 nolu bozma nedenin kaldırılmasına, yerine ( Davanın niteliği gereği taraflar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi) kelimelerinin yazılmasına, diğer bozma nedenlerinin aynen muhafazasına, bu hususun Dairemizdeki aslına da İŞLENMESİNE, davacıdan peşin alınan karar düzeletme harcının istenildiğinde iadesine, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy