MAHKEMESİ : Boğazlıyan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/09/2014
NUMARASI : 2014/111-2014/307
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1)Dava konusu taşınmazın el atmadan arta kalan ve işe yaramazlığından bahisle bedeline hükmolunan bölümünün davalı idare adına tescili yerine yol olarak terkinine karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2)13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Yozgat ili, .... ilçesi, ....... Mahallesi, .... Mevkii ..... ada 53 parsel sayılı taşınmazın 12.06.2014 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 511,76 m2'lik kısmın tapu kaydının iptali ile 4721 sayılı TMK'nun 999. maddesi gereğince yol olarak TAPUDAN TERKİNİNE, krokide (A) harfi ile gösterilen 128,42 m2'lik kısmın tapu kaydının iptali ile davalı idare adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 1.280,00-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 592,55-TL harcın mahsubu ile bakiye 687,45-TL harcın davalı idareden tahsili ile hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 18,40-TL peşin harç ile 574,15-TL ıslah harcının davalı idareden alınarak davacı tarafa ödenmesine,) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendindeki (Davalı) kelimesinin yerine (Davacı) kelimesinin yazılmasına, aynı bentte bulunan (1.500,00-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (2.248,00-TL) rakamının yazılmasına,
d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 nolu bendindeki (1.500,00-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.798,00-TL) rakamının yazılmasına,
e)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 7 nolu bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı tarafça yapılan 61,00-TL tebligat gideri, 627,20-TL keşif ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 688,20-TL yargılama giderinin kabul ve ret oranına göre hesaplanan 382,43-TL/sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy