MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Talep, Dairemizin 03.06.2014 gün 2014/812 Esas, 2014/15796 sayılı kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Yapılan incelemede; Yerel mahkeme kararının davacı vekili Av. ... tarafından 13.11.2013 tarihli dilekçe ile temyiz edildiği, ancak sonrasında davacının diğer vekili Av. ... tarafından bu temyizden feragat edildiği, feragat eden vekilin 540 yevmiye, 20.01.2010 tarihli vekaletnamedeki feragat yetkisine sahip olduğu, Dairemizin 03.06.2014 gün 2014/812 Esas, 2014-15796 sayılı kararı ile vaki feragat nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, bu karara karşı da yasal süre içerisinde karar düzeltme yoluna gidilmediği anlaşıldığından Dairemiz kararında maddi hatadan söz edilemeceğinden istem konusunda herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy