MAHKEMESİ: Dicle Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2014
NUMARASI: 2014/103-2014/208
Taraflar arasındaki zemini tespit harici bırakılan taşınmaz üzerinde bulunan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesatın aidiyetinin tespiti ile bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; kararı davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş ise de bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle;
Dava konusu bağ teveklerinin bulunduğu bölüm kapama bağ niteliğinde kabul edilip net üzüm geliri esas alınarak değer biçilip; zemin için ekilebilecek münavebe ürünlerinin net gelirine göre tespit edilen değer düşülerek muhtesat bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak;
Bağ içerisindeki fıstık ağaçlarının bedelinin değer biçilmesi yönünden ise Mahkemece kurulan ilk hükmün temyiz eden sıfatı gözetilerek, ağaç bedelinin davalı idare yönünden usulü kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınmadan bozma sonrası tespit edilen fazla bedele göre hüküm kurulması, doğru değil ise de;talebe bağlı kalınarak karar verildiği için bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Bu nedenle davalı idareler vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy