MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2012
NUMARASI : 2011/2-2012/541
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 10.10.2013 gün ve 2013/13871 Esas - 2013/17440 Karar sayılı ilama karşı davalı İ.. B.. idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
Kamulaşırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, Dairemizce bozulmuş, davalı İ.. B.. vekilince karar düzelme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; dava konusu taşınmazın davacının maliki olduğu ilk hisse olan 3827/3840 payı yönünden bedele hükmedildiği ve bu hissenin tapusunun iptali ile tescil terkine karar verilmesi gerektiği halde, davacının daha sonra satın aldığı tüm hisse yönünden tescil ve terkin kararı verildiği ayrıca;
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası ''09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği'' gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden, davalı İ.. B.. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 10.10.2013 gün ve 2013/13871 Esas - 2013/17440 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın davacının maliki olduğu ilk hisse yönünden el atılan kısımların bedeline hükmedildiği ve bu hissenin tapusunun iptali ile tescil ve terkine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, davacının daha sonra satın aldığı tüm hisse yönünden tescil ve terkin kararı verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (davacının hissesinin) ve (davacının payının) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacının 3827/3840 payının) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, İ.. B..'ndan peşin alınan karar düzeltme ve temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy