MAHKEMESİ : Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2013
NUMARASI : 2012/395-2013/696
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davası sonunda kamulaştırılan ve bedeli ödenen taşınmazın sonradan orman niteliğinde (2/B kapsamında) olduğu gerekçesi ile davalı adına olan tapusunun iptali ve hazine adına tescil edildiğinden, iptal edilen bölüm ile ilgili olarak davalının aldığı kamulaştırma bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalıdan alınarak, davacı idareye verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davası sonunda kamulaştırılan ve bedeli ödenen taşınmazın sonradan orman niteliğinde (2/B kapsamında) olduğu gerekçesi ile davalı adına olan tapusunun iptali ve hazine adına tescil edildiğinden, iptal edilen bölüm ile ilgili olarak davalının aldığı kamulaştırma bedelinin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalıdan alınarak, davacı idareye verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy