MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2014
NUMARASI : 2013/218-2014/353
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: İ.. İ.. Genel Müdürlüğü yönünden husumetten reddine diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar ile davalı M.. B.. ve İ.. B.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, İ.. İ.. Genel Müdürlüğü yönünden davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalı idareler yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaz tapuda 276 m2 yüzölçümlü olarak kayıtlı olup, keşif sonrası alınan teknik bilirkişi raporunda ise fiili olarak alanın 266,45 m2 olduğu bu hatanın 1956 yılında ölçümünün grafik yöntemler ile yapılmasından kaynaklandığı beyan edilmiş olduğu dikkate alınarak, taşınmazın tapu kaydındaki yüzölçümünün düzeltilmesi için taraflara süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy