MAHKEMESİ : Ağrı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2012/536-2013/70
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18.09.2014 gün ve 2012/13006Esas - 2013/21514 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davacı vekilninin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
6487 Sayılı Yasanını 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin 13. fıkrası Anayasanını 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiş olup,dava konusu taşınmaza fiilen hangi tarihte el atıldığı kesin olarak saptanamadığından
Davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 18.09.2014 gün ve 2014/13006-21514 sayılı bozma ilamının (3) numaralı bendinin çıkartılarak yerine(3- 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin 13. fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin gidirilmesi amacıcıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği"gerekçesiyle Anayasanının 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiş olup, mahkemece dava konusu taşınmaza fiilen hangi tarihte el atıldığı kesin olarak tespit edilmemiştir.
Bu durumda dava konusu taşınmaza fiilen hangi tarihte el atıldığı kesin olarak belirlenip, 04.11.1983 tarihinden sonra el atıldığının tespiti halinde ilam harcı ve vekalet ücretinin nispi, 09.10.1956- 04.11.1983 tarihleri arasında el atıldığının tespiti halinde ise harç ve vekalet ücretinin maktu olarak takdir edilmesi gerektiğinden) ibaresinin yazılmasına, bozma ilamındaki sair bentlerin AYNEN MUHAFAZASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcı ile davalı idareden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy