Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedelsiz olarak yola terk edilen bölümlerinin bedelinin tahsili ile bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 18.03.2014 gün ve 2014/2163 Esas - 2014/7380 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş Olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
İmar uygulaması sırasında bedelsiz olarak yola terk edilen bölümlerinin bedelinin tahsili ile bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkin davanın Bakırköy Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, Esenler Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı Esenler Belediye Başkanlığı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 saylı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen ya da davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması davalarında, 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 6. maddenin on ikinci fıkrasının uygulanması mümkün olmadığından,
Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 18.03.2014 gün ve 2017/2163-7380 sayılı bozma ilamını kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, imar uygulaması sırasında bedelsiz olarak yola terk edilen bölümlerin bedelinin tahsili ile bedele dönüştürülen davacılar payına takdir edilen karşılığın artırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, Bakırköy Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine Esenler Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı Esenler Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor ve yapılan inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; davacılar murisi ...’ın dava konusu 325 ve 185 parsel sayılı taşınmazdaki yerini daha önce muhtelif tarihlerde 3. kişilere sattığı ve bu satışlar sırasında hissesinin bir kısmının yol olarak terk edildiği ve imar uygulaması sırasında 325 parsel sayılı taşınmazın 801 metrekaresi’nin bedelsiz olarak yola terk olarak ayrıldığı anlaşıldığından;
a) 325 parsel sayılı taşınmazda davacılar murisinin payına isabet eden 1309 m2’lik bölümden ikinci kez DOP kesildiğinden fazla olarak kesilen 144.44 m2’lik bölümün bedelinin tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle fazla bedel tespiti,
b) 183 parsel sayılı taşınmazda ise davacıların murisinin hissesinin tamamı bedelsiz olarak yola terk edildiğinden bu parsele ilişkin bedel verilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi ,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz edenlerden peşin alınan temyize başvurma harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.