MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 27/06/2013
NUMARASI: 2011/620-2013/285
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 17.04.2014 gün ve 2014/28520 Esas - 2014/11241 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki karar düzeltme istekleri HUMK'un 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından reddine, Ancak;
1)Davacı Mehmet T.. Ç.. payına isabet eden miktar hatalı gösterildiği gibi tapunun iptali ve yola terkinde infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi,
2)13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 gün ve 2013/95 - 2014/176 sayılı kararı uyarınca, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 13.03.2014 gün ve 2013/21988 - 2014/6939 sayılı ilamın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Davacı Mehmet T.. Ç.. hissesine 26981,70-TL isabet ettiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında sehven 29981,70-TL yazılması,
2) Davalı idarece dava konusu taşınmazın 132,25 m² kısmının el atıldığı ve bu kısmın bedeline hükmedildiği haldefazladan irtifak geçen 23,7metrekaresinin de tapusunun iptaline karar verilmesi,
3) Tapu kayıt maliki Uğuz 'in mirasçıları yönünden murisin tapusunun iptaline karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde mirasçılarının payının iptaline karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi,
4) 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinde Davacı Mehmet T.. Ç.. yönünden kurulan hükümde ( 29.981,70) rakamının çıkartılmasına, yerine ( 26.981,70) rakamının yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında tapuların iptaline ilişkin 11. paragrafında yazılı ( ve B harfi ile gösterilen 23,70m² kısmım ) kelime ve rakamının çıkartılmasına,
c)Tapusunun iptaline ilişkin 11. paragrafında yazılı (asıl ve birleşen dosya davacıları hisselerinin ) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine tapu kayıt maliki Muzaffer ve Uğuz ile diğer tapu kayıt maliki davacı paylarının) kelimelerinin yazılmasına,
d)Ayrı ayrı bir bent eklenerek (maktu karar ve ilam hacının mahsubu ile kalan 24.426,98-TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına) cümlesinin yazılmasına,
e)3 bendinin tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (asıl ve birleşen davalar için karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 25188,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,) cümlelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy