MAHKEMESİ: Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 05/04/2013
NUMARASI: 2012/377-2013/126
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı A.. N.. vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı A.. N.. vd. vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı A.. N.. vd. vekilinin aşağıdaki husus haricindeki sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak:
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak, 46.151,56 TL kamulaştırma bedeline 31.10.2010 tarihinden, ilk karar tarihine, 5.140,02 TL bedele ise ikinci karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak, (Bozma öncesi hüküm altına alınan 46.151,56 TL kamulaştırma bedeline 31.10.2010 tarihinden, ilk karar tarihi olan 06.10.2011 tarihine, bozma sonrası tespit edilen 5.140,02 TL bedele ise 31.10.2010 tarihinden, ikinci karar tarihi olan 05.04.2013 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine ) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy