MAHKEMESİ : Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2013/46-2014/185
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-6001 sayılı K.. M.. Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun uyarınca davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
2- Tapu kaydındaki ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru olmadığı gibi;
3-6487 saylı Yasanın 21. Maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;harca ilişkin 3.ve 4 .bendlerinin hükümden tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan peşin ve ıslah harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;yargılama giderlerine ilişkin 5.bendinin hükümden tümüyle çıkartılmasına,yerine,(Davacı tarafından yapılan 170,80 TL keşif harcı,50 TL araç ücreti,750,00 TL bilirkişi ücreti,96 TL davetiye gideri ,51TL posta ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.117,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine )cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinin sonuna (Tapu kaydındaki ipotek şerhinin, hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; vekalet ücretine ilişkin 7.bendinden (1500 TL)ibaresinin çıkartılmasına,yerine; ( 3.310,00 TL nisbi) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy