MAHKEMESİ : Divriği Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/08/2014
NUMARASI : 2013/254-2014/285
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı K.. K.. vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
1) Davalılardan A.. T..'ın vefat ettiği anlaşıldığından veraset ilamının ilgisinden temin edilip mirasçılarına gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresi, beklendikten,
2) Davalılardan İ.. K.. vd. vekiline 03.12.2014 tarihinde, ... Sokak No: .... adresinde daimi çalışan H. A. isimli şahıs imzasına, davalılardan İ.. K..'a ise yine 03.12.2014 tarihinde ... Sokak No: ... adresinde daimi çalışan H. A. imzasına tebliğ yapılmıştır.
Davalılardan İ.. K.. vekili süresi içinde kararı temyiz etmiş ise de, aynı tarihte farklı adreslerde aynı kişinin daimi çalışan sıfatıyla tebligat almasında fiziki imkansızlık bulunduğundan vekille temsil edilmeyen davalılardan İ.. K..' a yapılan tebligatın geçerli olmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle davalılardan İ.. K..'a mahkemenin gerekçeli kararının usulüne uygun şekilde yeniden tebliği ile temyiz süresi beklendikten,
3) Bilirkişi raporlarında münavebe ürünü olarak alınan buğday ve nohutun dekar başına verim miktarlarının İlçe Tarım Müdürlüğünden, değerlendirme tarihi olan 2013 yılı dekar başına üretim masrafları ile hasat dönemindeki ortalama toptan kg. satış fiyatlarının da ilgili resmi kuruluşlardan sorulmasından,
Sonra, geri çevirme ile istenen kısımlarını bizzat hakim tarafından denetlenerek ikmal edilmesi halinde alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy