MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki zemini, Hazineye ait olan taşınmazlar üzerinde bulunan muhdesat bedelinin tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin görevsizliğe dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, zemini, hazineye ait olan taşınmazlar üzerinde bulunan muhdesat bedelinin tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada yeralan tutanaklar ile diğer bilgi ve belgelere göre Hazineye ait taşınmazlara davalı idarece yol yapımı amacıyla kamulaştırmasız elatılarak üzerindeki muhtesata zarar verildiği anlaşılmış olup dava Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 11.02.59 gün ve 1958/17 E-1959/15 sayılı kararı uyarınca Adli Yargının görevi içerisidedir. Bu durumda zemini Hazineye ait taşınmaz üzerindeki muhtesatlarla ilgili tazminat davasının esasına girilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.