MAHKEMESİ: Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2014
NUMARASI: 2013/42-2014/658
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava , kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılan ve mahkemece bedeline hükmedilen taşınmazın, 5018 sayılı Yasanın 45. maddesi uyarınca Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi gerkirken davalı adına tesciline karar verilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın 194/499820 oranındaki hissesine malik olan Muris Muhittin Tanaçan'ın bir kısım mirasçıları tarafından dava açıldığı halde, söz konusu payın tamamının iptaline karar verilmesi ,
3-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde ilam harcı alınması yönünde hüküm kurulması,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Tescile ilişkin paragrafının tümü ile çıkartılarak, yerine (Dava konusu edilen Ankara ili, .... ilçesi, .... köyünde bulunan 29173 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki M. T. adına kayıtlı 194/ 499820 oranındaki payın, asıl ve birleşen davanın davacılarının, Ankara 8. sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1288- 1837 sayılı veraset ilamında gösterilen hisseleri nispetinde iptali ile Hazine adına tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
b)Asıl ve birleşen davada alınması gereken harca ilişkin (2) numaralı bentlerinin ayrı ayrı çıkartılarak, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan ilam harcı alınmasına yer olmadığına, davacılar tarfından yatırılan harçların da talepleri halinde iadesine ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.