MAHKEMESİ: Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 11/09/2013
NUMARASI: 2012/297-2013/697
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; Dava konusu 364 parsel sayılı 46.000,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın, davalı K.. M..nce 3.120,00 m2'lik bölümünün kamulaştırıldığı, bu bölüm için davacılara yapılan noter tebligatlarının incelenmesinde; davacı A.. Ç..'e tebligatın 04.05.1981 tarihinde bizzat, yapıldığının anlaşıldığı, fen bilirkişi rapor ve krokisinde dava edilen kısımdan 2340,81m2'lik kısmın kamulaştırılan saha içinde kaldığı belirtildiğinden adı geçen davacı yönünden 30 günlük süre içinde bedel artırım davası açılmadığı ve buna göre de kamulaştırmanın kesinleştiği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Dava konusu taşınmazın son ve güncel tapu kaydı getirtilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3-Davalı idarenin harçtan muaf olduğu hususunun gözetilmemesi,
Doğru olmadığı gibi;
4-Yargılama esnasında vefat etmiş olan tapu maliki, H.. Ç.. mirasçılarının dosyaya vekaletlerinin sunulmuş olması nedeniyle bu mirasçıların karar başlığında adlarının yazılması gerektiğinden,
Mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda BOZULMASINA,01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy