MAHKEMESİ : Samsun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2014
NUMARASI : 2014/533-2014/525
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın vekalet ücreti yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davaya bakma görevinin idari yargı yerine ait olduğundan davanın reddine ve taraflar yararına vekalet ücretine karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, karar davalı idare vekilince yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, yargı yolu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru olduğu gibi, taraflar lehine vekalet ücretine karar verilmemesinde de, bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy