MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2009
NUMARASI : 2007/78-2009/571
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı M.. Ç.. vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı M.. Ç.. vd. vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Tapu kaydındaki takdiyatların hükmedilen bedele yansıtılmaması,
2-Davanın niteliği gereği harcın davacı idare yerine, davalılardan tahsiline karar verilmesi,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinden davacı idarenin sorumlu olması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-2942 sayılı kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı yasanın 6.maddesi ile eklenen hüküm uyarınca dava 4 aylık süre içinde sonuçlandırılmadığından Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak kamulaştırma bedeline 08.07.2007 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin sonuna gelmek üzere (Tapu kaydındaki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendindeki (davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (davalı idareden alınarak, hazineye gelir kaydedilmesine) cümlesinin yazılmasına,
3-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendindeki (davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya verilmesine) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (davacı idare üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,
4-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (faiz talep hakkının saklı tutulmasına) cümlesinin çıkarılmasına, yerine (Belirlenen kamulaştırma bedeline 08.07.2007 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı M.. Ç.. vd.'den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy