MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş;hüküm,davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Davaya konu teşkil eden kapama fındık bahçesi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur. Ancak;
1-Değerlerdirme dava tarihine göre yapıldığından faize dava tarihinden karar verilmesi gerekirken el atma tarihinden faiz işletilmesi,
2-Pilon bedeline hükmedildiği halde idare adına tesciline karar verilmemesi doğru olmadığı gibi,
3-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği” gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (el atma) kelimelerinin çıkartılmasına,yerine (dava) kelimesinin yazılmasına,
2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendine ayrı bir cümle olarak (fen bilikişisinin 13/B içinde kırmızı ile taralı olarak gösterdiği 278,37m²lik pilon yerinin tapusunun iptali ile davacı idare adına tapuya tesciline,) cümlesinin yazılmasına,
3-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 5.bendinin çıkartılmasına,yerine (Alınması gereken 1.058,00 TL harçtan peşin alınan 44,55 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.013,45 TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy