MAHKEMESİ: Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 03/11/2014
NUMARASI: 2014/377-2014/593
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı O.. M.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 17.11.2015 günü aleyhine temyiz olunan davacılar vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden davalı idareler vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı O.. M.. vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve bedelinin davalı O.. M..'nden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, davalı O.. M.. adına tescili,
2-Davalı O.. M.. harçtan muaf olmadığı halde, harçtan muaf olduğuna ilişkin hüküm kurulması,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendindeki (davalı O.. M..) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (orman vasfı ile Hazine) kelimelerinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın 5.bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 25,20 TL maktu harcın davalı O.. M..'nden alınarak Hazineye gelir kaydına, peşin alınan 148,50 TL ile ıslah harcı olarak alınan 1.715,00 TL'nin istek halinde davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı O.. M..'nden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 17/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.