MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2013/311-2013/1885
Taraflar arasındaki taşınmazlara kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme bedeli ile ekilemeyen kısım bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava taşınmazlara kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme bedeli ile ekilemeyen kısım bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uzlaşma görüşmeleri yapılmadığından, dava şartı yokluğundan, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-5999 ve 6487 sayılı Yasalarla Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 6. madde, bir tasfiye yasası olup 09.10.1956-04.11.1983 tarihleri arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlarla ilgili olarak 11.06.2013 tarihinden sonra açılacak davalarda uygulanacak usul ve esasları düzenlediğinden 04.11.1983 tarihinden sonraki el atmalara ilişkin uyuşmazlıklarda bu kanunun uygulanması, dolayısıyla uzlaşma dava şartı söz konusu değildir.Taşınmaza 2012 yılında el atıldığından uzlaşma dava şartı olarak kabul edilemez. Bu durumda işin esasına girilerek hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde ret kararı verilmesi,
2-El atmanın niteliği ve konusu itibariyla O.. B.. el atma konusu kanalizasyon vs.sorumlu olduğundan diğer davalı .. İnşaat Limited Şirketine yönelik davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy