MAHKEMESİ: Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2013
NUMARASI: 2012/586-2013/387
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 28.04.2014 gün ve 2013/29712 Esas - 2014/11555 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere ile Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki karar düzeltme istekleri HUMK'un 440.maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak;
1)Dosya içindeki davacı H.. G..'nin dava konusu taşınmazdaki payını kamuya terk ettiğine ilişkin resmi senede göre, bu davacı yönünden davanın reddi yerine payını kapsar şekilde hüküm kurulması,
2)Dava konusu taşınmazın imar planında park alanında kalan kısımların idare adına tescili, yol olarak el atılan kısımların ise yol olarak terkini yerine taşınmazdaki davacı paylarının iptali ile tamamının idare adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değildir.
Açıklanan nedenlerle hükmün bozulması gerekirken onandığı, bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla; davalı idare vekilinin karar düzeltme isteklerinin bu yönlerden kabulü ile Dairemizin 28.04.2014 gün ve 2013/29712 - 2014/11555 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yeniden yapılan değerlendirmede;
Hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.