MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2014
NUMARASI : 2014/293-2014/2037
Taraflar arasındaki orman vasfı ile maliye hazinesi adına tescil edilen taşınmazdaki muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın tespit talebinin kabulüne, bedele ilişkin talebin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tescil edilen taşınmazdaki muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece tespit talebinin kabulüne, bedele ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından; dava konusu taşınmazın 09.12.2013 tarihinde kesinleşen Kadastro Mahkemesinin 2012/6 Esas 2012/7 karar sayılı dosyasından orman vasfı ile Hazine adına tescil edildiği, bu davada dinlenen tanıklar ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre davacıların murisi M. A. 'ın 1944,18 m2 yüzölçümündeki kısmı zilyet olarak kullandığı, taşınmazdaki meyve ağaçlarının davacılar murisine ait olduğu, DSİ 'nin 01.10.2012 tarih ve 461901 sayılı cevabi yazısına göre; dava konusu taşınmazın Oltu Çayı yatağında ve aynı zamanda Ayvalı Baraj rezervuar sahasında kalmakta ise de henüz taşınmazın baraj nedeniyle kamulaştırılmadığı ve taşınmaza el atılmadığı anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmaza fiilen el atılmadığı, için bedel istenemeyeceğinden davanın bu yönüyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy