MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 18/09/2014
NUMARASI: 2014/249-2014/389
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı K.. M.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı K.. M.. vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idarenin sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Davalı K.. M.. harçtan muaf olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı K.. M.. harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harcın istek halinde davacıya iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın 8. bendinden (1.793,40) rakamının çıkarılmasına, yerine (1768,20) rakamının yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın sonundaki "Masraf Dökümü" bölümünden (Harç:25,20-TL) rakamının çıkartılmasına, yine masraf dökümünün sonuç bölümden (1.793,40) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.768,20) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.