MAHKEMESİ: Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/03/2014
NUMARASI: 2013/486-2014/120
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı T.. B.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı T.. B.. vekilince temyiz edimiştir.
Davalı T.. B.. vekilinin aşağıdaki bentler dışındaki temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Davalılardan Hüseyin Tolga payını dava açılmadan önce diğer davalı M.. Y..'e devrettiğinden, bu davalı yönünden pasif husumet ehliyeti yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-İmar uygulaması sonucu dava konusu ağaçlar davalı M.. Y..'in taşınmazında kaldığı ve bu taşınmaza tel örgü çekilmesinden dolayı ..... Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın reddine ve bu davalı lehine vekalet ücretine, M.. Y.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, davalıların tazminattan müteselsilen sorumlu tutulması,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ilk bent olarak (1-Davalı H. T. hakkında açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan, davalı T.. B.. aleyhine açılan davanın esastan REDDİNE,) cümlesinin yazılmasına,
b)(Davacının davasının KABULU ile;) paragrafının başına bent numarası olarak (2-) yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasından (davalılardan, müştereken ve müteselsilen) kelimelerinin çıkarılmasına, yerine (davalı M.. Y..'den) kelimelerinin yazılmasına,
d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (3-Davalı T.. B.. yargılamada kendini vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince; 1500,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı Terme Belediye Başkanlığı'na verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı T.. B..'ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.