MAHKEMESİ: Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 22/12/2014
NUMARASI: 2014/1045-2014/2236
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Davalılar vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırma sahasında kalan kısmı ile kullanılamaz hale geldiğinden bahisle bedeline hükmedilen kısımlarının tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca baraj gölü içinde kaldığından tapudan terkinine ilişkin hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki (3402 sayılı Kadastro Kanununun 16-c maddesi uyarınca baraj gölü alanı olarak tapudan TERKİNİNE) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (tapu kaydının iptali ile HAZİNE ADINA TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy