MAHKEMESİ: Ankara 19. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2014
NUMARASI: 2014/106-2014/155
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece,uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davaya bakmanın idari yargının görevi dahilinde bulunduğundan bahisle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş,hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dava açıldıktan sonra yürürlüğü giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile Kamulaştırma Kanununda yapılan değişiklikler nedeniyle davanın reddine karar verildiği gözetilerek taraflar lehine vekalet ücreti takdir edilmeyip, yargılama giderlerinin de taraflar üzerinde bırakılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının davalı idare lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin (6) numaralı bendinin karardan tümü ile çıkartılmasına
2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (5) numaralı bendinin karardan tümü ile çıkartılarak yerine (Davalı idare tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.