MAHKEMESİ : Siirt 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2012/241-2013/55
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Fıstık bahçesi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesi yöntem itibariyle ve yasa hükümlerine uygundur. Ancak;
Dairemize intikal eden dava dosyalarından ve İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünden gelen ve değerlendirme yılı olan 2012 yılında üretim masrafları ve toptan kilogram TL fiyatları resmi verilere uygun ise de fıstığın dekara ortalama verim miktarı resmi verilere uygun değildir.
Fıstığın dekardan alınan ortalama verim miktarı 125 kg'dır. Bu durumda belirtilen dekara verim miktarına göre bilirkişi kurulundan ek rapor aldırılması, bilirkişi kurulu ısrarlı olduğu takdirde yeniden oluşturulacak bilirkişi heyeti eşliğinde keşif yapılarak alınacak rapor sonucuna göre karar verilmesi gerektiğnin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy