MAHKEMESİ : Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2014
NUMARASI : 2014/665-2014/1196
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara, gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamında; davanın ıslah edildiğine dair dilekçe ya da beyan bulunmadığı gibi, tamamlama harcı da alınmadığından mahkemece taleple bağlı karar verilmesi gerektiği nazara alınmadan tespit edilen bedelin tamamının tahsiline karar verilmesi,
2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, dava konusu taşınmazlardan 107 parsel yönünden 8.608,00-TL, 106 parsel yönünden 6.274,00-TL olmak üzere toplamda 14.882,00-TL el atma bedeli hesaplandığı halde toplam bedel doğru gösterilmiş ise de; el atma bedelinin tespitine dair kısımda 107 parsel yönünden 7.600,00-TL, 106 parsel yönünden 5.539,00-TL şeklinde maddi hata yapılmak suretiyle infazda tereddüte yol açar şekilde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy