MAHKEMESİ: Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/06/2014
NUMARASI: 2014/48-2014/427
Taraflar arasındaki heyelan sonrası yapı yasaklı kale gelen taşınmazın can ve mal güvenliğinin tamiri için tahliye edilmesi nedeniyle uğranılan zaraın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, heyelan sonrası yapı yasaklı hale gelen taşınmazın can ve mal güvenliğinin tamiri için tahliye edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davaya bakmanın idari yargının görevi dahilinde bulunduğundan bahisle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre yargı yolu nedeniyle davanın reddine karar verilip, idare lehine vekalet ücreti takdir edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.