MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/11/2014
NUMARASI : 2013/60-2014/438
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 01.12.2015 günü taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; İfraz nedeniyle 1957 yılında ilk malikleri adına 6256 metrekare yüz ölçümlü olarak tapuya tescili sağlanan dava konusu 406 ada 4 parsel sayılı taşınmazın, zaman içerisinde pay satışlarına tabi tutulup, hissedarlar arasında fiili bir paylaşım durumunun meydana geldiği ve önceki malikleri döneminde taşınmaz üzerinde yapılaşmanın tamamlanıp yol payları ayrıldıktan sonra davacının,. bu fiili taksim durumuna göre yol olarak ayrılan hisseyi 1998 yılında satın almak suretiyle edindiği anlaşılmıştır.
Yukarıda açıklandığı üzere önceki malikleri tarafından fiili olarak taksim edilip, yapılaşması tamamlanan taşınmazda davacı tarafından satın alınan hissenin bu paylaşım durumunda yol olarak ayrıldığı ve Kamulaştırma Kanununun 35. maddesi hükümleri de dikkate alındığında bedelinin istenemeyeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 01/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy