MAHKEMESİ: Nizip 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 16/01/2015
NUMARASI: 2014/1093-2015/35
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de; bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1)Mahkemece verilen ilk kararın taşınmazların net gelir metoduna göre tespit edilen m2 birim bedeline % 80 oranında objektif değer arttırıcı unsur uygulanmak suretiyle değer biçilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulup verilen kararın hüküm fıkrasında % 80 objektif değer artışı uygulandığı belirtilip taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğu halde, kararın gerekçe bölümünde kabul edilen toplam tazminat miktarı açıkça gösterilmeyerek infazda tereddüte yol açılması,
2)Dava tarihi (07.02.2013) olduğu halde, gerekçeli karar başlığına (16.01.2015 ) olarak yazılması,
3)Başvurma harcının davacılar üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmeden, yargılama giderleri arasında gösterilerek harçtan muaf olan davalı idareden tahsiline ilişkin hüküm kurulması,
4)Kendisini vekil ile temsil ettiren davacılar lehine, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca asıl alacağı geçmemek üzere vekalet ücreti takdir olunması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2-A nolu bendinin sonuna, (Dava konusu 101 ada 404 parsel sayılı taşınmazdaki değer düşüklüğü bedelinin 34.883,00-TL olduğunun tespitine) cümlesinin eklenmesine,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2-B nolu bendinin sonuna, (Dava konusu 101 ada 598 parsel sayılı taşınmazdaki değer düşüklüğü bedelinin 13.672,00-TL olduğunun tespitine) cümlesinin eklenmesine,
c)Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (16.01.2015) tarihinin çıkartılmasına, yerine (07.02.2013) gününün yazılmasına,
d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendindeki (başvurma harcı ile) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, (toplam) kelimesinden sonra gelen (651,60) rakamının yerine (627,30) rakamının yazılmasına,
e)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 6 nolu bendindeki (1.500,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (1.000,00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy