MAHKEMESİ: Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/05/2014
NUMARASI: 2014/59-2014/265
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1)Bozma ile mahkeme hükmü ortadan kalktığından tescile ilişkin hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru olmadığı gibi,
2)Bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre kavak ağaçları, cevaz ağacı ve odun bedelinin toplam kamulaştırma bedeline eklenmeden eksik kamulaştırma bedelinin tespiti,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ..... köyü 2641 parsel sayılı taşınmazın davalı tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinde yazılı (34.596) rakamının çıkartılmasına, yerine (35.756) rakamının yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinde yazılı (14.412) rakamının çıkartılmasına, yerine (15.572) rakamının yazılmasına,
d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4.bendinde yazılı (14.412) rakamının çıkartılmasına, yerine (15.572) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.