MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2013
NUMARASI : 2007/235-2013/402
Taraflar arasındaki ecrimisil istemine ilişkin, karşı dava ise tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı (karşı davacı) idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, ecrimisil istemine ilişkin, karşı dava ise tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece ecrimisil istemine ilişkin davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı (karşı davacı) B.. B.. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre ecrimisil istemine ilişkin davanın kabulüne, tapu iptal ve tescil davasının reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı (karşı davacı) B.. B.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy