MAHKEMESİ: Kazan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 25/11/2014
NUMARASI: 2014/103-2014/375
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin tüm, davacı idare vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine, 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca; dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, tespit edilen bedelin bozma öncesi hükmedilen kısmına ilk karar tarihine, kalanına son karar tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken, bedelin tamamına son karar tarihine kadar faiz yürütülmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde geçen (tespit edilen kamulaştırma bedeline 16/04/2012 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Belirlenen kamulaştırma bedelinin 158.312,45.-TL’sine 16.04.2012 tarihinden, ilk karar tarihi olan 10.10.2012 tarihine; kalan 50.043,11.-TL’sine ise 16.04.2012 tarihinden, son karar tarihi olan 25.11.2014 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy