MAHKEMESİ : Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2011/311-2013/307
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-) Dava konusu taşınmazın yol yapılmak suretiyle el atılan bölümlerinin yüzölçümleri toplamı 6475 m² olduğu halde, 7126 m² kabul eden rapora itibar edilerek fazlaya hükmedilmesi,
2-) Davacının taşınmazda 400/9824 oranında paydaş olduğu gözetilerek, taşınmazın el atılan bölümündeki davacı payının terkini yerine, tüm paydaşları kapsar şekilde terkin hükmü kurulması,
3-) Davacı, davasını ıslah etmediği halde, talep aşılarak hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.’nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy