MAHKEMESİ: Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/12/2013
NUMARASI: 2012/611-2013/444
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23.12.2014 gün ve 2014/18824 Esas - 2014/31191 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK'nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiç birisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemi ile açılan davada , mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın sadece davacı idare vekilince temyiz edildiği ve hükmün bu nedenle temyiz eden taraf aleyhine bozulamayacağı gözetilmeden Dairemizce zuhulen, bozma ilamının (2) numaralı bendinde davacı idare aleyhine sonuç doğuracak şekilde karar verildiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davacı idare vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 23.12.2014 gün ve 2014/18824-31191 sayılı bozma ilamının (2) numaralı bendinin tümü ile çıkartılmasına, bozma ilamındaki sair hususların ise aynen MUHAFAZASINA, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.