MAHKEMESİ : Kilis 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/01/2015
NUMARASI : 2014/167-2015/12
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1) Bedeline hükmedilen ve fen bilirkişisi raporunda D1, D2, D3 olarak gösterilen toplam 7,68 m2 lik pilon yerlerine ilişkin davacı adına kayıtlı tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, bu kısımlar üzerinde de irtifak hakkı tesisine karar verilmesi,
2) Başvurma harcının davacı üzerinde bırakılması gerekirken davalı idareye yüklenmesi,
Doğru olmadığı gibi;
2) 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. Maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen Geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harca hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 no' lu bendindeki (D3 ile gösterilen 2,56 metrekarelik pilon) kelimelerinden sonra, (metrekare alanda kullanım hakkı ) kelimelerinden önce gelen (yeri ve 281,75 metrekare irtifak alanı olmak üzere toplam 289,43) kelimeleri ve rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine (yerinin davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı TEDAŞ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ adına TESCİLİNE, (A) harfi ile gösterilen 281,75) kelimeleri ve rakamlarının yazılmasına,
b) 4 nolu bendindeki harca ilişkin cümlenin tamamen hükümden çıkarılmasına, yerine (Alınması gereken 120-TLTL harçtan peşin alınan 25,20 TL harcın mahsubu ile kalan 94,80-TL' nın davalı idareden tahsili ile hazineye gelir kaydına,
c) 5 nolu bendindeki (54,20 ) ve ( 1050,70) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla ( 25,20) ve ( 1021,70) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy