MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/01/2015
NUMARASI : 2013/558-2015/8
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesi yöntem itibari ile doğrudur. Ancak;
Aynı taşınmazın diğer paydaşlarınca açılan ve dairemizdeki temyiz incelemeleri sonunda onanan Diyarbakır 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/352 esas sayılı dava dosyasında 10.04.2013 tarihi itibari ile dava konusu 3 ve 5 parseller yönünden 120,00 tl/m2. ve 17 parsel için de 145,00 tl/m2. Üzerinden taşınmazlara değer biçildiği, yine Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/524 esas sayılı dava dosyasında 06.12.2012 dava tarihi itibari ile 3 ve 5 parseller için 120,00 tl/m2. Ve 16 ve 17 parseller için de 145,00 TL/m2. Üzerinden değer biçilmiş olup, aynı taşınmazın diğer paydaşlarınca açılan davada belirlenen bedeller kesin olmasa da, güçlü bir takdiri delil niteliğinde olduğundan, yukarıda belirtilen metrekare birim bedellerine uygun şekilde ve dava tarihi de esas alınarak taşınmazlara yeniden bedel tespit edilmesi için bilirkişi kurulundan ek rapor alınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy