MAHKEMESİ : Dargeçit Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2014
NUMARASI : 2014/265-2014/368
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
Dava konusu taşınmazlardan 418 ada 36 parsel sayılı taşınmazdaki % 2 değer azalışı karşılığı 677,30 TL iken mahkemece hesap hatası yapılıp 337,03 TL olarak eksik bedel tespiti,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendindeki (14.718,30 ) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine ( 15.058,57) rakamlarının yazılmasına,
b) 6 nolu bendindeki ( 18.671,56) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine ( 19.011,53) rakamlarının yazılmasına,
c) 6 nolu bendindeki ( 2.612,04) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine ( 2.271,77) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy