MAHKEMESİ : Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2008
NUMARASI : 2007/514-2008/346
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili ek davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen 19.11.2014 gün ve aynı sayılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Talep, usulüne uygun tebliğ edilmeyen tebligatın kabulü sonucu gerekçeli kararın kesinleştirilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, kesinleşmiş karara karşı temyiz yoluna başvurulduğundan, temyiz talebinin reddine karar verilmiş; işbu karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre, talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy