MAHKEMESİ: Ankara 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 21/10/2014
NUMARASI: 2014/32-2014/580
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiş olup, 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atılan taşınmazla ilgili davada nispi ilam harcına hükmedilip, davanın reddedilen kısmı ile ilgili olarak davalı yararına nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinden,
1) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin paragrafının karardan tümü ile çıkartılarak, yerine (Alınması gereken 9.152,00-TL nispi ilam harcından peşin ve ıslahla yatırılan 2.690,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.461,50-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir olarak kaydına, Davacı tarafından karşılanan 2.690,50-TL harcında davalıdan alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
2)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının davalı lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin paragrafın karardan tümü ile çıkartılmasına, yerine (Davanın reddedilen kısmı üzerinden davalı idare lehine 5.490,00-TL nispi vekalet ücreti takdiri ile davacılardan alınarak davalıya verilmesine,) ibaresinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıdaki yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.