MAHKEMESİ : Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/01/2015
NUMARASI : 2014/657-2015/7
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dairemizce mahkemece verilen ilk karar, davacının, dava konusu taşınmaza ilişkin olarak malik olduğuna dair bir kayıt sunamaması nedeniyle taraf sıfatı bulunmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekcesiyle bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmişse de;
Bozma sonrasında yapılan yargılama sırasında davacı vekilince Ballı köyüne ait 5.514 m2 lik alana sahip, Tapu Müdürlüğünce aslı gibidir onayı bulunan tapu kaydı sunulmuş olup, İlgili Tapu Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğünden belirtilen tapu kaydına ilişkin varsa Kadastro tutanağı ve Tapu Kütüğü sureti de krokisi dahil, tüm bilgi ve belgelerin istenilmesinden sonra, mahallinde keşif yapılarak, tapu kaydı ve varsa krokisi mahalline uygulanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy